Obligement - L'Amiga au maximum

Vendredi 28 avril 2017 - 04:32  

Translate

En De Nl Nl
Es Pt It Nl


Rubriques

 · Accueil
 · A Propos
 · Articles
 · Galeries
 · Glossaire
 · Hit Parade
 · Liens
 · Liste jeux Amiga
 · Quizz
 · Téléchargements
 · Trucs et astuces


Articles

 · Actualité (récente)
 · Actualité (archive)
 · Comparatifs
 · Dossiers
 · Entrevues
 · Matériel (tests)
 · Matériel (bidouilles)
 · Points de vue
 · En pratique
 · Programmation
 · Reportages
 · Tests de jeux
 · Tests de logiciels
 · Tests de compilations
 · Articles divers

 · Articles in english
 · Articles in other languages


Twitter

Suivez-nous sur Twitter




Liens

 · Sites de téléchargements
 · Associations
 · Pages Personnelles
 · Moteurs de recherche
 · Pages de liens
 · Constructeurs matériels
 · Matériel
 · Autres sites de matériel
 · Réparateurs
 · Revendeurs
 · Presse et médias
 · Programmation
 · Développeurs logiciels
 · Logiciels
 · Développeurs de jeux
 · Jeux
 · Autres sites de jeux
 · Scène démo
 · Divers
 · Informatique générale


Jeux Amiga

0, A, B, C, D, E, F,
G, H, I, J, K, L, M,
N, O, P, Q, R, S, T,
U, V, W, X, Y, Z


Trucs et astuces

0, A, B, C, D, E, F,
G, H, I, J, K, L, M,
N, O, P, Q, R, S, T,
U, V, W, X, Y, Z


Glossaire

0, A, B, C, D, E, F,
G, H, I, J, K, L, M,
N, O, P, Q, R, S, T,
U, V, W, X, Y, Z


Partenaires

Annuaire Amiga

Amedia Computer

Relec

Hit Parade


Soutien

N'hésitez pas à soutenir le projet Obligement



Contact

David Brunet

Courriel

 


Test de Pro File System 9.5.4
(Article écrit par un auteur inconnu et extrait d'Amiga News - janvier 1995)


FFS versus PFS : un combat gagné d'avance ?

Certains d'entre vous connaissent peut-être ce shareware qui propose de remplacer le DC-FFS par un système de fichiers bien plus performant, le bien nommé ProFileSystem (en clair Professional File System). Nous allons constater qu'en effet le PFS a plusieurs longueurs d'avance sur le DC-FFS. Le PFS est livré sous la forme d'une archive qui contient bien des choses. Après décompactage, cliquons sur l'icône "Install3.0" qui lance un script d'installation automatique. Après quelques secondes, on trouve dans "SYS:Storage/DOSDrivers" deux icônes PF0 et PF1. Il suffit de double-cliquer sur PF0 pour que le lecteur interne reconnaisse les disquettes PFS.

Avantages du PFS

Le PFS est une petite merveille du point de vue des performances ; voici ce qu'en dit son auteur dans la documentation :
  • 3 à 5 fois plus rapide que le FFS en écriture (sur disquette).
  • 50% plus rapide en lecture.
  • 10 à 20 fois plus rapide que le FFS en "DirectoryScan" (recherche des fichiers dans un répertoire).
  • 3 fois plus rapide que le DC-FFS sur les opérations sur les noms des fichiers (changement de nom, effacement, modification des bits de protection).
  • 10% de données en plus sur le disque.
  • Meilleure tolérance aux erreurs.
  • Accès aux disques par plusieurs tâches en même temps sans perte de performances.
  • L'invalidation des disques est impossible.
PFS sur disquette

A l'origine PFS ne fonctionnait que sur disquettes. L'intérêt était donc un peu limité (mais pas tant que ça) puisqu'on est obligé de lancer le Workbench pour pouvoir lire les disquettes PFS. Je précise "pas tant que ça" car en fait l'amélioration des performances est surprenante. Rendez-vous au tableau 1 pour en être convaincu.

PFS peut donc convenir à une utilisation d'archivage de données, étant donné sa plus grande fiabilité et sa plus grande tolérance aux erreurs. De plus, archiver sur des disquettes PFS peut s'avérer extrêment rapide surtout s'il y a beaucoup de petits fichiers (auquel cas le PFS est largement plus rapide que le DC-FFS).

PFS sur disque dur

Eh oui, c'est nouveau (depuis la version 9.0), c'est tout beau, le PFS peut maintenant s'installer sur disque dur. Ne criez pas au miracle, il y a encore des choses qui ne sont pas au point. Mais vu que l'auteur travaille (d'arrache pied ?) pour fignoler son oeuvre, il se peut que d'ici quelques mois tous les disques durs Amiga soient formatés en PFS.

Pour installer le PFS sur le disque dur, on procède de façon simple. En fait, il faut d'abord ajouter le ProFileSystem à ceux qui sont présents sur le disque dur, puis changer le système de fichiers de la partition désirée. Ceci étant fait (je passe les détails techniques, l'installation est simple, vous le verrez si vous l'essayez) il suffit de formater la partition et hop, on peut lancer les tests (tableau 2).

Comme vous le voyez, le gain de performances est moindre sur disque dur, mais c'est tout de même intéressant. Notez bien que le PFS est un shareware ! Il vous faudra donc payer pour pouvoir profiter de celui-ci dans la légalité.

Conclusion

Ce shareware est probablement un des plus impressionnants dans le domaine des systèmes de fichiers. En effet, il présente d'énormes avantages et aucun désavantage vis-à-vis du DC-FFS, si ce n'est que les logiciels qui touchent de près aux partitions (ReOrg, QuarterBackTools...) ne reconnaissent pas les unités formatées en PFS. De toutes façons, le PFS est si bien conçu que le simple fait de réécrire un fichier entraîne sa défragmentation s'il y a assez de place sur le disque.

J'ai aimé :
  • Tout !
J'ai regretté :
  • Impossibilité d'amorçage sur une partition PFS.
  • Taille limite des partitions : 32 Mo (corrigé dans une prochaine version).
  • Absence de gestion des "liens" et de la notification (corrigé dans une prochaine version).
Tableau 1 (cliquer pour agrandir)

PFS, DiskSpare

Tableau 2

Test comparatif du PFS par rapport au FFS sur disquettes

Disquette en FFS :

Copie d'un gros fichier (300 ko) :                      39 secondes
Copie de plusieurs petits fichiers (en tout 87 ko) :    55 secondes

Disquette en PFS :

- Copie d'un gros fichier (300 ko) :                    15 secondes
- Copie de plusieurs petits fichiers (en tout 87 ko) :   9 secondes

On note que le PFS se débrouille plutôt bien avec les petits fichiers ! NB : J'ai remarqué qu'une fois la copie finie, le PFS accède brièvement à la disquette (mais ceci se fait une fois la copie terminée, l'ordinateur est donc libre).

Test comparatif du PFS par rapport au PFS + DiskSpare sur disquettes

Test maison avec diskspare.device

- Copie d'un gros fichier de 291 ko :          42 secondes (DC-FFS : 39 s)
- Copie de 15 fichiers d'un total de 87 ko :   52 secondes (DC-FFS : 55 s)

Test maison avec PFS et DiskSpare

- Copie d'un gros fichier de 291 ko :          12 secondes (DC-FFS : 39 s)
- Copie de 15 fichiers d'un total de 87 ko :    7 secondes (DC-FFS : 55 s)


Voici un test "fait maison" sur disque dur entre FFS et PFS : copie de 19 Mo de fichiers divers (500 octets à 350 ko) depuis un disque dur vers un autre disque dur

- Disque dur destination en FFS :    9 minutes 32 secondes (CPU environ 30% libre)
- Disque dur destination en PFS :    5 minutes 58 secondes (CPU environ 3% libre)

J'ai remarqué que :
  • Avec le PFS, la LED du disque dur clignote à intervalles assez espacés.
  • Avec le FFS, la LED est constamment allumée. De plus, il semble que le FFS ait de gros problèmes quand il y a beaucoup de fichiers dans un répertoire (auquel cas le disque dur "rame" avant d'arriver à copier un fichier supplémentaire).
NB 1 : pendant ces quatre tests, la LED est restée éteinte. Elle ne s'est allumée (longuement) qu'après le "File Delete".
NB 2 : on remarquera que le PFS utilise beaucoup plus le processeur que le FFS, notamment lors de la manipulation des fichiers.

Nom : Pro File System 9.5.4.
Développeur : Michiel Pelt.
Genre : système de fichiers.
Date : 1995.
Configuration minimale : Amiga OCS, 68000, AmigaOS 2.0
Licence : shareware.
Prix : 100 FF ou 20 USD.


[Retour en haut] / [Retour aux articles]