Suivez-nous sur X
|
|
|
0,
A,
B,
C,
D,
E,
F,
G,
H,
I,
J,
K,
L,
M,
N,
O,
P,
Q,
R,
S,
T,
U,
V,
W,
X,
Y,
Z,
ALL
|
|
0,
A,
B,
C,
D,
E,
F,
G,
H,
I,
J,
K,
L,
M,
N,
O,
P,
Q,
R,
S,
T,
U,
V,
W,
X,
Y,
Z
|
|
0,
A,
B,
C,
D,
E,
F,
G,
H,
I,
J,
K,
L,
M,
N,
O,
P,
Q,
R,
S,
T,
U,
V,
W,
X,
Y,
Z
|
|
A propos d'Obligement
|
|
David Brunet
|
|
|
|
Entrevue avec Fabien Coeurjoly
(Entrevue réalisée par Lionel X - février 2005)
|
|
La communauté Amiga a toujours su se débrouiller seule, sans l'aide de la maison mère. Les développeurs tiers
maintiennent la machine en vie et c'est particulièrement le cas de Fabien Coeurjoly dont on ne compte
plus ses développements sur AmigaOS et MorphOS.
 Salut Fabien, pourriez-vous
vous présenter à nos lecteurs ?
Je m'appelle Fabien Coeurjoly, j'ai 26 ans et j'habite au Mans, dans la
Sarthe. J'ai fini mes études d'informatique il y a deux ans, et depuis, je
travaille dans une petite société de développement logiciel dédié.
Pourriez-vous
nous dire quand et comment vous avez rencontré l'Amiga ?
J'ai connu l'Amiga 500 par le biais d'un ami au collège, en 1993, qui m'a
montré tout ce qu'on pouvait faire avec cette machine. A l'époque je ne
possédais pas d'ordinateur, juste une SuperNES. J'ai ainsi vite franchi le
pas et ai acheté un A1200 fin 1993. :)
Comment votre
configuration a-t-elle évolué et qu'avez-vous fait de notable sur vos machines, avant la période actuelle ?
Je me suis contenté de mon A1200 de base pendant un an, mais j'ai vite
succombé à la tentation d'une carte mémoire, d'un disque dur de 80 Mo (!),
puis d'une Blizzard 1230-IV. J'ai mis plus tard le tout en tour Infinitiv avec un bus
Zorro II et une CyberVision64/3D. Nous voici rendus en 1997, étant un peu jaloux des
performances du A4000/060 d'un ami, j'ai économisé le salaire d'un travail d'été
pour m'acheter un A4000 d'occasion en prévision de l'arrivée prochaine des
cartes CyberStormPPC, qui sont arrivées fin 1997/début 1998. J'avais alors
un A4000 PowerPC avec 68060 et PowerPC 604 à 180 MHz auquel s'est ajouté encore un peu plus tard une
jolie CyberVisionPPC. Ma carte PowerPC a malheureusement rendu l'âme fin 1999 j'ai dû
patienter pendant deux mois sur un A4000/030 de base avant d'en récupérer une. Le
retour en arrière fut difficile, vous pouvez l'imaginer. :)
Cet A4000 je l'ai toujours, même s'il est désormais moins souvent allumé,
ayant fait l'acquisition en avril 2003 d'un Pegasos I, et un an après d'un
Pegasos II.
Durant les premières années, je n'ai pas réellement fait grand-chose de
remarquable avec ma machine, si ce n'est d'explorer le système dans ses
recoins, et de le bricoler dans tous les sens avec tous les outils qu'on
pouvait trouver sur Aminet.
Parallèlement à ça, je me suis intéressé à la programmation Rexx tout
d'abord, puis je suis passé au C, pour la conception de petits outils. Mon
premier réel "projet" fut de reprendre les sources de MamePPC (la version
PowerUP), afin de le mettre à jour, tout ça dans le but ultime de pouvoir
jouer à Street Fighter Alpha. :)
Quelle est votre
configuration actuelle ?
Actuellement j'ai un Amiga 4000 avec PowerPC, CyberVisionPPC, Peggy+, Ariadne2 et SCSI, ainsi
qu'un Pegasos I et un Pegasos II.
Qu'est-ce qui vous
a fait choisir la plate-forme Pegasos/MorphOS ?
Dès la fin 1999, quand le projet MorphOS fut officiellement annoncé, j'ai
pensé que ce système serait un moyen d'avoir une véritable évolution de
notre OS. A cette époque, il n'y avait en effet qu'AmigaOS 3.9 qui, pour moi,
n'avait rien de révolutionnaire, et aucun plan n'était prévu pour exploiter
pleinement le PowerPC.
Quand la première bêta publique est sortie en août 2000, je me suis empressé
de l'installer et ça s'est plutôt bien passé, car l'A4000 était une machine
bien gérée par MorphOS. Je suis ainsi l'actualité de ce système d'exploitation depuis
bientôt 5 ans. :)
Vous avez
porté ScummVM 0.7.0 pour nos plates-formes, pouvez-vous nous rappeler ce qu'est ce logiciel et à quel
niveau se situe votre version par rapport aux autres plates-formes ?
ScummVM est un projet qui réimplémente les moteurs des jeux d'aventure de
Lucas Arts (Monkey Island, Day of the Tentacle...), de Revolution (Beneath a
Steel Sky, Flight of the Amazon Queen, Broken Sword 1 et 2...), d'Adventure
Soft (Simon the Sorcerer 1 et 2) et sûrement bien d'autres à l'avenir. C'est
ainsi une chance pour nous autres pauvres amigaïstes de pouvoir jouer à
beaucoup de ces jeux pour lesquels nous n'avons pas eu de port Amiga.
Ma version n'a en l'occurrence rien de spécial dans la mesure où elle n'est
principalement qu'une recompilation (utilisant PowerSDL) de la dernière
version officielle. Elle n'a ainsi rien de plus et rien de moins, a priori.
Si j'ai compilé ScummVM c'est essentiellement pour évaluer la PowerSDL, et
jouer à Broken Sword, en fait. :)
Selon vous, ScummVM
est-il légal ? Qu'en est-il de la brouille entre Lucas Arts et les auteurs de ScummVM ?
Je ne suis pas juriste. Cela dit, la réimplémentation en Europe est tout à
fait légale il me semble, et est fondée sur le principe d'interopérabilité.
Donc je ne vois rien d'illégal là-dedans. Ce qui l'est moins, c'est
d'utiliser des données de jeux que l'on ne possède pas. :)
Pour ce qui est des problèmes de ScummVM, j'avoue ne pas être au courant.
(NDLR : Lucas Arts a tenté par tous les moyens d'arrêter le projet, mais malgré tout ScummVM
poursuit son chemin...).
Quel devrait être le
futur de ScummVM ?
Ça, il faut le demander aux auteurs, je n'en ai aucune idée.
Vous avez
porté pas mal de versions d'UAE pour MorphOS. Ou en est cet émulateur par rapport à la version Windows ?
Lequel des UAE fonctionne le mieux sur MorphOS ?
J'ai compilé les différentes versions Unix de UAE pour voir comment le tout
évoluait. WinUAE ou UAE pour Linux sur x86 sont plus avancés en termes de
vitesse (JIT) et d'options (réseau...). Cela dit, sur un Pegasos II / G4, la
plupart des jeux (même AGA) sont parfaitement jouables. Pour une
utilisation plus intensive (applications du système d'exploitation, etc.), cela se révèle
assez lent en revanche, de l'ordre d'un 68030 à 25 MHz à première vue (selon
les versions d'UAE, les plus anciennes étant les plus rapides).
Sur MorphOS, je dirais que la version SDL de E-UAE à l'avantage d'avoir un
son parfait, ce qui n'est pas le cas de la version native. Cela dit, E-UAE
est plus lent que les anciennes versions 0.8.22 ou 0.8.6, donc il faut
tester. Il y a, à mon avis, encore beaucoup de marge de manoeuvre pour avoir
un bon portage de UAE sur AmigaOS/MorphOS. :)
Quelles avancées y a-t-il
dans les prochaines versions d'UAE sur lesquelles vous travaillez ?
Pour être franc, je ne travaille pas vraiment sur UAE. C'est Richard
Drummond (E-UAE) qui y travaille activement. Je me contente d'en faire des
ports MorphOS et de résoudre les éventuels bogues introduits entre-temps.
Mes projets sont plus basés autour de MAME, MESS, Snes9x, Crystal Space,
Mupen64, et peut-être bientôt PCSX.
Vous apportez
régulièrement les dernières versions de MAME à la communauté. Y a-t-il des différences entre vos versions et les
autres sur les plates-formes concurrentes ?
Au niveau des fonctionnalités, je dirais qu'il y a assez peu de différences
par rapport au port Windows. Par ailleurs ma version a l'avantage d'avoir
une GUI intégrée, ce qui se fait apparemment rare de nos jours dans les
ports. En termes de vitesse, ma version est notablement plus rapide que
XMame sous Linux sur la même machine et un peu plus rapide que MacMame sur
une Mac équivalent.
MAME est à la version 0.88.
En tant qu'Omar Sharif de l'Amiga, pouvez-vous nous prédire quand la version finale sera réalisée ? :-)
Nous en sommes en fait maintenant à la 0.91, dont le portage MorphOS sortira
d'ici quelques jours probablement.
A mon avis, il n'y aura jamais de version finale de MAME. MAME est un
monstre en évolution permanente qui émule dorénavant des machines d'arcade
récentes basées sur des processeurs évolués comme le PowerPC 60x, le SH2, l'ARM7. MAME
émule des processeurs graphiques complexes comme des Voodoo2, des DSP de
Texas Instrument, etc. En règle générale, MAME émule des machines qui
étaient exploitées 3 ou 4 ans avant en salle d'arcade. De ce fait, les
ressources nécessaires à cette émulation deviennent de plus en plus
importantes, malheureusement pour nous autres possesseurs de machines un
peu en dessous des normes de vitesse de l'informatique grand public. :)
Il y a eu beaucoup d'agitation
ces dernières semaines autour de MorphOS. Quel est votre avis sur l'histoire du développement de MorphOS, sur bPlan, Genesi,
Bill Buck...
MorphOS existait bien avant l'intervention de Genesi et évoluait à son
rythme. L'arrivée d'un investisseur comme Thendic puis Genesi a
certainement permis de favoriser la commercialisation du Pegasos, la
promotion de la plate-forme et un développement plus rapide de MorphOS.
Malheureusement, on constate que l'intervention de l'argent dans un projet
qui était à la base plutôt un hobby amène finalement plus de problèmes
qu'autre chose. Je souhaite que MorphOS puisse continuer en tant qu'entité
indépendante quitte à avoir un rythme de développement moins soutenu, et
c'est à mon avis aussi la volonté de la majorité des membres de l'équipe.
Que pensez-vous
du passage d'Ambient en GPL ? Que pensez-vous du GPL en général ?
Je ne sais pas encore si c'est une bonne chose ou pas. On verra peut-être à
l'avenir un Ambient amélioré (développé par des personnes tierces ou non).
Cependant, on a vu à travers des projets comme YAM ou AWeb que le GPL sur
Amiga ne rime pas avec organisation et qualité. A mon avis, le plus gros
problème dans tout ça est surtout que l'auteur d'Ambient par cet acte
semble se détacher de MorphOS, et cela est bien dommage car il est un
membre important dans l'équipe MorphOS. De nos jours, il n'y a plus
beaucoup de développeurs compétents, alors tout départ est une lourde
perte.
Quels sont les manques de
MorphOS à l'heure actuelle ? Quels sont ses atouts ?
D'un point de vue objectif, les manques évidents sont une pile TCP/IP
native, des pilotes 3D pour Radeon et un bureau un peu plus étoffé (la
plupart de ces points étant en développement pour MorphOS 1.5). Je ne vois
pas vraiment d'autre manque qui serait de la responsabilité d'un OS (cela
exclut donc les navigateurs modernes, les suites bureautiques, etc.). Par rapport à
d'autres OS grand public, les manques sont évidemment colossaux en ce qui
concerne le matériel géré, les protocoles et technologies gérées.
Mais il faut aussi être lucide et évaluer ce qu'on peut attendre d'un
système aussi alternatif. Je suis toujours surpris par certaines personnes
dont les attentes semblent surréalistes.
A titre personnel, j'ai toujours été un inconditionnel de Magellan, et
j'apprécie la pile TCP/IP Miami qui convient tout à fait à mes besoins. De
ce fait, je suis comblé sous MorphOS. :)
En ce qui concerne les atouts de MorphOS, je dirais qu'ils sont les mêmes
que ceux qu'on peut attendre d'AmigaOS : souple, léger, réactif. On le
connait bien, on en fait ce qu'on veut, on a grandi avec, difficile de
passer à autre chose. :)
Quel sera l'avenir de
MorphOS, à votre avis ? Qu'est-ce qui devrait être fait pour MorphOS par les développeurs/utilisateurs ?
J'espère qu'avenir officiel il y a, pour commencer (cela semble être le
cas). Quoi qu'il en soit, il y a un petit noyau de passionnés qui
continueront à diffuser des logiciels pour cette plate-forme pour encore un
certain temps, un peu comme ce fut le cas sur AmigaOS si longtemps. Il est
difficile d'élargir le cercle de l'Amiga/MorphOS, aussi il me semble
nécessaire que les utilisateurs qui en ont la compétence s'intéressent
aussi à la programmation et participent à l'élaboration/portage de logiciels.
Dans tous les cas, il faut avoir un rôle actif, nous ne sommes pas sur une
plate-forme avec des dizaines de milliers d'utilisateurs/développeurs qui
font les choses à votre place.
Que pensez-vous
d'AmigaOS 4.0 et de l'AmigaOne ?
Cette solution arrive un peu tard et traverse les mêmes phases que MorphOS
il y a deux ans de ça à peu de chose près.
On peut noter (pour le moment, pour le grand public) le manque de pilotes
3D, d'émulation WarpOS, PowerUP, JIT, pilotes IDE DMA, pile USB décente, overlay
Radeon, etc. A son avantage, la pile TCP/IP, et quelques couches haut-niveau
intéressantes (application.library, outils de mise à jour...).
La logithèque d'AmigaOS 4 va avec son jeune âge : restreinte. Tout cela ira bien
sûr en s'améliorant, heureusement, mais du point de vue d'un morphosien,
cela s'apparente à un retour en arrière.
Quant à l'AmigaOne, j'ose espérer que le µA1-C est réellement exempt de
soucis matériel. Les possesseurs d'A1-SE/XE n'ont pas été gâtés de ce
côté-là.
Que pensez-vous
d'Amiga Inc. ?
Je pense qu'ils n'ont plus rien à voir avec la communauté actuelle.
Quel est votre avis sur la population
d'amigaïstes française/mondiale ?
De façon totalement arbitraire, je dirais 500 personnes actives en France,
et 5000 dans le monde. Cela n'engage que moi. :)
Quelles sont les raisons
qui vous font rester dans le monde Amiga en 2005 ?
J'utilise Linux, Mac OS X et Windows quotidiennement pour mon travail. Aucun de
ces OS ne m'intéresse réellement en tant qu'OS. Bien évidemment ce serait
se voiler la face que de ne pas admettre nos manques face à ces
plates-formes, mais quand on a des besoins bien définis, et que ces besoins
sont comblés par un Pegasos ou un Amiga, pourquoi aller voir ailleurs ?
un dernier message pour nos lecteurs ?
Le destin de la plate-forme (AmigaOS/MorphOS) est aussi entre vos mains.
Participez comme vous le pouvez à votre manière, et ne vous lamentez pas. :)
Soutenez le travail d'Obligement
|
|
|
